Rechazo de la MuLTiTud a la farsa eLektoraL

Elecciones Ciudad de Buenos Aires 2007:

+AbsTención = La 1º FueRza

Work in progress…

Hoy la mass media va a festejar. Va a volver a ocultar el éxodo electoral, y va a sobrevalorar la recomposición Capital-Parlamentaria.

El diario Clarín del lunes 4 de junio titula: “Macri arrasó con el 45,6% pero va con Filmus al ballottage”. Que decrépito está el Capital-Parlamentarismo, para que sus voceros pontifiquen, que un candidato que saca el 30,5% real del padrón “arrasa”.  Con el agravante para el capital, que el que le sigue, no llega al 16%. Si de devastar se trata, fue la abstención quien dejó tierra arrasada. Tierra infértil para la estafa electoral de los dueños y pajes del capital. No es por azar, que Clarín, justamente, el único número que no publica es el de la fuga electoral.

Por cierto, no hay que asombrarse del oportunismo de este periódico. Recordemos que el domingo 23 de octubre de 2005, el gobierno, la mass media, y todo el establo empresario, construyeron un falso resultado electoral. No casualmente el día lunes el “Gran Diario Argentino”, como le gusta autotitularse a Clarín, mintió descaradamente en su tapa escribiendo en letras catástrofes: “Cristina Aplastó”. Muy por el contrario, sólo cosechó el 30,1% de los votos. De paso, para montar la farsa, no publicó los datos de los votos en blanco, anulados, impugnados y recurridos, y ocultó la abstención electoral. En paralelo, no casualmente, el Ministerio del interior manipulaba los guarismos, a tal punto, que hace desaparecer de su sitio web -por primera vez en su historia- el “voto castigo”.

La multimedia, los encuestadores que viven del estado y los políticos, la nueva clase, van a impostar que respiran tranquilos. Que lo hagan, total, la multitud antagonista sabe de que se trata.

Lo que la Matrix oculta son los números siguientes, que demuestra, que no estamos ante una crisis de representantes, sino ante una crisis del sistema democrático de la representación popular. La tendencia del pasaje de las masas a las multitudes, conlleva, el clivaje de la representación del pueblo a la mera simulación de la propia democracia indirecta. En 1983, para presidente, votaron el 85,8 % de los porteños. En 1996 para Jefe de Gobierno votó el 75,9 por ciento. En el 2000, ante el primer mandato de Aníbal Ibarra en la jefatura porteña, sufragaron el 73,2 por ciento. Para el ballottage de 2003 en el que Ibarra le ganó a Macri votó el 70,5 %. El 3 de junio de 2007 sigue bajando la participación electoral, llegando al 69.2 por ciento.

Habrá otros, que apelarán al insulto de “impolíticos” a los que se ausentaron de las urnas. Cuando la abstención es lo más genuino de la pospolítica representativa. También existirá el que se autoengañe apelando a un autoexilio electoral protagonizado por una una legión de abuelitas, inválidos y locos. Pero lamentablemente, para ellos, nos le va a alcanzar todos los geriátricos, hospitales y hospicios para justificar el exit (la salida), de 792.657 porteños que rechazaron el llamado a las urnas. Más de tres de cada diez no votó por nadie. No está nada mal para los ausentes consecuentes.

También existirá los que apelarán a la “antipolítica” de las masas. Nada más alejado de la realidad. Luego de la caída del Capital-Parlamentarismo consagrado por la constitución del ’94 y el pacto Menem-Alfonsín; la nueva política, que emerge con el 19+20 de 2001, va más allá de la Simulocracia que busca arriarla al nuevo corral del capital. La Simolocracia , constituye una forma de gobierno que ya no llega a ser, ni siquiera, representativa. Sino una mera simulación de la democracia indirecta. Una simulación al cuadrado, una simulación de la simulación. Una débil forma consensual, una simulación de consenso, la contracara de la coacción del estado de excepción permanente. La Simulocracia , resulta, una lábil lealtad de la multitud a la clase de los políticos. Una forma emergente de dominación que no sutura el estado de emergencia en el que está la representación. Un frágil patronazgo del capital sobre la fuerza de trabajo que reniega de su condición de votante mercancía.

Por cierto, que estarán los que acusan de nazis a los no votantes. Raro Nacional Socialismo, que no se presenta a las urnas como Hitler, mientras barría de las calles con sus camisas pardas a los opositores. Un extraño fascismo del no voto y sin masas autoritarias marchando sobre Roma. Para los autoindulgentes, estos son apenas detalles. Todo sirve para no entender el cambio de época.

El 3 de junio hubo mercado electoral. Políticos en oferta, para todos los gustos y de todos los talles. Quien no aceptó el convite es porque reniega de la democracia representativa. Quien con su ausencia dijo: “¡No en mi nombre!”, siente un profundo desprecio a sentirse representado por la derecha, la centro derecha, el progresismo y la izquierda del capital.

Las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, hace honor a su autonomía, sólo en el comportamiento de un tercio de su electorado. 851.203 almas, a las que nadie le ordena, como vender mejor su voto.

A no llamarse a engaño, el que se abstuvo les dijo No a Todos. Inclusive a la vieja-nueva izquierda. Vieja o nueva, la mayoría de las vertientes de la izquierda trotskista se postularon como representantes, y volvieron a hacer, un terrible papelón. Quienes buscaban un empresario de la derecha “Pro”-gresista, tuvo para votar a Mauricio Macri, esa mezcla de Berlusconi+Sarcozi. Quien en cambio, quería acompañar al progresismo de derecha, optaba por Daniel Filmus. Los que se encandilaron con el carisma histriónico, murieron de la mano de Jorge Telerman. Los que en cambio no querían, ni tanto ni tan poco, nada mejor que Claudio Lozano. Los humanistas “cool” le dieron su sufragio a Lía Méndez. Los que apetecían nazismo votaron con cariño a Enrique Venturino; y para los que le gustaba el grotesco derechista, nada mejor, que Guillermo Cherashny.

El gran derrotado resulta el Kirchnerismo. ¿Dónde quedó el 80 por ciento de respaldo de K que fabrican los medios? Ni 80, ni el 60, el 50, ni un escaso 30 por ciento. A Filmus lo votaron menos de dos cada diez potenciales votantes. Apenas un 15.9% del padrón eligió al Kirchnerismo. Sacando al “Ibarrismo”, la Alianza FPV , obtuvo tanto como un escaso ¡7,4% del total del padrón! Con ese raquítico respaldo no asustan a nadie. ¿Herederos del  20 de Diciembre?, sigan soñando muchachos, pero tengan cuidado porque va a ser tarde para despertarse cuando suene el escarmiento insurrecto.

Pobre kirchnerismo, padece, 33 años después, el síndrome del montonero despechado. En los ’70 fue de la mano de la traición de Perón, que les dejó el regalito de Isabel y López Rega, soltándoles la mano, diciéndole que no tenía herederos y condenándolos a muerte. Ahora, la multitud le dice, lo mismo a los ex-setentistas travestidos (con perdón de las travestis), que de ella, no va a heredar más que la rabia acumulada ante tanta impostura, mientras se suman los agravios hasta la explosión de la vendetta social.

Otra buena, el peronismo y el radicalismo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina , no existen más. Ni se pueden presentar a una elección con un sello propio para sacar el 2 por ciento de los votos. Ellos, la UCR y el PJ, tan acostumbrados a burlarse de los partidos chicos, debieron disputar la interna de la primera “B”. Ambos camuflados. Uno, tras un Frente Para la Victoria … de los segundos, el otro, tras una coalición que llegó tercera. Los dos, herederos de la política que inició la Alianza UCR-Frepaso. Mientras que la primera “A”, ahora es “Pro”; Jorge Teler-man, descubrió que de la crisis no se sale con los viejos partidos, pero tampoco con neo-Alianzas. Es cierto, desde el 2001, los partidos políticos como canal de mediación de la multitud postfordista han muerto. Pero los experimentos del tipo Alianza “reloaed”, Frentes escoba, Coaliciones toma todo, tampoco funciona.

De la sociedad fordista sólo queda su espectro. Los dirigentes políticos no conducen ni a sus funcionarios rentados, no representan ni a la planta de contratados que ponen a dedo. El postfordismo ha dado vuelta la vieja premisa gramsciana, ahora, la consigna es la siguiente: “¡Optimismo de la razón, pesimismo de la voluntad!” El no voto como razón cínica posmoderna. La pasividad como estación previa al estallido de la voluntad. La no delegación como futuro destronamiento en las calles. Espectros, eso son los políticos. Se vota, sí; ganan elecciones, también; pero son una sombra de lo que eran. Los eligen, claro, pero cada vez menos. Por el contrario, cada vez más, el poder sale menos de la urna. Y donde no hay consenso hay crisis de legitimidad, prosecución de la acción directa y organización asamblearia.

La abstención histórica, hasta 1989, rondó el 15 por ciento. No es casual que desde esa fecha el ausentismo y el voto castigo crezcan. Se acabó el pleno empleo registrado, la precariedad llegó para quedarse, la autoorganización es un hecho en cientos de espacios territoriales, culturales y sindicales. Y donde hay horizontalidad hay éxodo del Capital-Parlamentario. Donde el movimiento obrero oficial representa únicamente al 15 % del total de la fuerza de trabajo, es el fin de la canalización de la mayoría de los conflictos de clase por la vía estatal. Por momentos crece más la abstención, y en otros el voto bronca. Pero tres a cuatro, de cada diez potenciales votantes, no quieren a nadie. ¡Qué Se Vayan Todos, que no quede ni uno solo!, ¿Les suena? Bueno, la expresión deforme y fetichista de la democracia en decadencia, el conatus indirecto y la mueca muda de este significante, que irrumpe cuando la multitud gana el espacio público para enfrentar al poder; resulta bajo el Capital-Parlamentarismo, el no voto y el voto negativo.

Sobre todo en las metrópolis, pero no exclusivamente, no se puede entender la abstención y el voto castigo, sin pasar por el postfordismo, la constitución de la multitud como expresión de la clase que vive de su trabajo, y el pasaje de la subsunción formal, a la real, del trabajo al capital. Todas categorías negadas por el progresismo de derecha y la izquierda partidaria. Así les va.

Con el menemismo se profundiza el postfordismo. Y desde mediados de la década del ’90 entra en escena uno de los productos sociales de la sociedad postmoderna: el excedentariado del trabajo negado por el capital, o desempleo.

Con Kirchner se continúa ese rumbo. Con la diferencia que ahora el actor principal, de la contratendencia del capital, es el excedentariado del trabajo precario.

En ambos casos, trabajo negado y trabajo precario, remiten a nuevas figuras laborales, inentendibles desde la clase obrera como categoría de la vieja ortodoxia tercero y cuarto internacionalista.

La tendencia del mercado, de la subordinación formal del trabajo al capital, a la subsunción real de toda la sociedad en el capital, está en la base del éxodo electoral.

La novedosa morfología de las clases subalternas: en particular la vieja y nueva clase media asalariada, de la que habría que dar cuenta más detalladamente; más seis años de intensa lucha de clases; el working poor estatal y privado, un sinnúmero de experiencias autodeterminadas de ecologismo y autoafirmación de género; de activismo estudiantil y campesino, el clasismo autoorganizado de la postmoderna clase obrera, los medios contrainformativos autónomos y el arte antagonista; todo este polifonía de luchas y afectos, de creación y conocimiento, estética y ética, imágenes y símbolos, no entra en un espacio tan estrecho como la hendija de una urna.

La vieja izquierda y la nueva-vieja izquierda parlamentaria, ya no juegan el nacional “B”, sino en primera “C” y “D”, y somos generosos.

Cientos de militantes de la izquierda partidaria no ven reflejado en las elecciones tanta encomiable militancia. ¿Por qué? Porque las nuevas experiencias clasistas con las que sintonizan y acompañan, no quieren papás, ni mamás. No quieran comité central ni mesa chica. Le repugna la rosca partidaria. Está harta del esfuerzo y fortuna que se gasta en el carnaval electoral. Las y los luchadores no toleran la división, hasta el infinito, de los partidos que se dicen revolucionarios. Divisiones que son producto, más del narcisismo de las pequeñas diferencias, que diferencias políticas de fondo.

Estamos ante una izquierda partidaria que en 24 años de democracia ha renunciado a cumplir con el rol que se autoasigna. Hacer de las elecciones una tribuna de propaganda antikapitalista. Antikapitalismo, es igual, que antiasalariamiento del trabajo humano. Antikapitalismo resulta antiestatismo. Antikapitalismo es acción directa y el fin de la división entre representantes y representados. Antikapitalismo es destruir el valor para el cambio, y recuperar el puro valor para el uso del trabajo. Antikapitalismo es desapoderar a los patrones del trabajo vivo. Antikapitalismo es rechazo al trabajo mercantil. Antikapitalismo es liberación del trabajo por obra de los propios trabajadores. Sacar pocos votos con propuesta antikapitalistas, no está mal de por sí. Pero sacar pocos votos para hacer reformismo y sindicalismo resulta ridículo.

Una izquierda que renuncia al antiparlamentarismo, aún participando en el parlamento, reniega de sí misma. Una izquierda que no plantee claramente, que el problema número uno del malestar de la cultura, es el trabajo productor de plusvalor, es una izquierda suicida. Una izquierda que no lucha por el poder popular, la dualidad de poder, la república asamblearia, el autogobierno, no es izquierda.

Una izquierda que dirime sus diferencias a espaldas de sus bases, que elige candidato entre cuatro paredes, que no se abre a lo nuevo, es un fósil viviente, y no una organización de izquierda.

Cuestión de Método:

I- Voto positivo: el efectuado a una sola lista reconocida por la Justicia Electoral.

II- Voto negativo: está compuesto por cuatro tipos: a) blancos, b) nulos o anulados, c) recurridos u observados, d) impugnados. 

a) voto en blanco: el sobre no contiene nada.

b) voto nulo o anulado: es el que contiene un papel de diario, una foto o cualquier otro elemento que no esté aprobado por la justicia electoral. Su expresión más alta de conciencia es el voto programático: voleta por el QSVT, abajo el capitalismo, por la democracia directa, etc.

c) voto recurrido u observado: es el caso de una boleta cortada, con algún candidato tachado o que contiene algún escrito o proclama.

d) voto impugnado: es el que contiene 2 ó más boletas de diferentes partidos
políticos (es decir, donde no se puede interpretar la voluntad del votante).

III- Abstención: electores que pudiendo votar se ausentan o no participan del comicio.

Tabla propia de resultados: en base a la recolección combinada de datos.

Fuente: http://www.eleccionesba07.com.ar/paginas/Dat01/f_top01.htm

Para hacer la cuenta de los votos reales sobre el total del padrón, hay que descontar la abstención. Los votos positivos, no es igual, a los votos válidos para sostener un país (capitalista) “normal”. Ya que los que no votaron, o castigaron con su voto, invalidan la legitimidad del sistema representativo. Hay muchos votos positivos pero no los suficientes para validar, darle valor, validez, consistencia a la dominación capitalista por medio de las urnas. Y los que invalidaron, son tanto como un tercio del padrón. Después de ayer, en la superficie sigue la legalidad, pero en lo profundo continúa una frágil legitimidad.

Lo mismo hay que hacer con los votos en blanco, nulos e impugnados. A diferencia de cómo lo hace el sistema electoral burgués, una lectura autónoma lo tiene que tomar como votos positivos. Como la última lealtad de la voz sobre la salida de la abstención. Por eso también a estos votos le caben las generales de la ley del resto. Y por lo tanto, baja su porcentaje, comparados con el total del padrón.

Blancos, nulos, recurridos e impugnados

La Abstención ganó las elecciones

Abstención+ voto castigo> que los votos de Macri

4 de junio de 2007

Colectivo Nuevo Proyecto Histórico

Post scriptum:

Ballottage 24 de junio: ¡Basta de Menem!

o sea,

ni Kirchner ni Macri

·       Primera vuelta en Capital Federal: RECORD histórico de ausentismo electoral. La multitud ya ni se molesta en sufragar ¿Para qué? ¿Para consentir la servidumbre?  No, gracias. El voto en blanco, es la última reverencia al cinismo de la urna, el rechazo a TODO el sistema de partidos. Después que se pasa esa frontera viene el ÉXODO del sistema “Capital-Parlamentario”.

·       Ahora tenemos El ballottage, que resulta en sí mismo, la crisis de hegemonía del Estado-Capital.

·       Más que nunca, el 24 de junio, NI FILMUS NI MACRI. Actuemos en defensa propia: Digamos bien fuerte con nuestra ausencia:

·       “¡NO al progresismo de derecha y NO a la derecha progresista!”. “¡NO a la continuación del genocidio social en democracia!”. “¡NO en nuestro nombre!”

 de Voto en BLANCO!

 de Voto INVÁLIDO!

 de NO VOTES!

 de QSVT!

 de VENDETTA!

 Colectivo Nuevo Proyecto Histórico

6 de junio de 2007

+AbsTención = La 1º FueRza

[+ data] ¿Eligiendo a los bufones asesinos? La Otra Campaña para el 3 de junio de 2007: Abajo a la izquierda y por fuera de las urnas. Producción MULTIMEDIA: foto y texto, audio y video.  V de Voto en blanco, V de voto inVálido, V de qsVt, V de no Votes, V de Vendetta

[+] 2 nuevos videos haciendo click sobre las fotos y la V + audio en >> El 3 de junio $e elige VERDUGO

[+] 2 videos haciendo click sobre las fotos y la V

[+] 2 clip’s haciendo click sobre las fotos y la V

Conectate con: Enlace Zapatista http://enlacezapatista.ezln.org.mx Indymedia http://www.argentina.indymedia.org Prensa De Frente http://www.prensadefrente.org Clajadep-la Haine http://clajadep.lahaine.org Kolectivo Hommodolars http://www.hommodolars.cl la haine http://www.lahaine.org kaos [en-la] red http://www.kaosenlared.net Okupazión Auditorio Che Guevara http://espora.org/okupache/ Rebelión http://www.rebelion.org Poesía Urbana http://www.poesiaurbana.com  Fulanamente http://www.fulanamente.com  ágora tv  http://www.agoratv.org  La Hidra de Mil Cabezas  htpp://www.lahidrademilcabezas.com.ar  Mosca Cojonera http://fliegecojonera.blogspot.com Libres Del Sur http://www.libresalsur.com.ar Periódico Actividad Siglo XXI http://www.actividadonline.com.ar